Foto tratta da supertennis.tv

Gli US Open di tennis ci hanno consegnato un’immagine che va oltre il risultato sportivo. È quella di Frances Tiafoe, tennista americano di origini sierraleonesi, al termine della sua incredibile rimonta contro l’altro americano Alex Michelsen. Tiafoe aveva appena vinto una partita che sembrava perduta, di fronte a lui c’era Michelsen, distrutto, in lacrime; era stato a un solo game dalla semifinale, ma non era riuscito a trasformare in vittoria quella magnifica occasione. Nel momento del successo, Tiafoe ha smesso di esultare, lo ha abbracciato, è rimasto accanto a lui, lo ha consolato per lunghi minuti.

Sarebbe importante imparare questa lezione anche nella nostra vita quotidiana, nelle nostre comunità civili ed ecclesiali. Viviamo dentro un linguaggio sempre più aggressivo, nel quale il confronto diventa facilmente scontro e il dissenso si trasforma in attacco. Non ci si limita a contestare una scelta: si attacca chi l’ha compiuta. Non si critica un’idea: si mette in discussione la persona. Si può non condividere una decisione, la si può discutere e chiedere spiegazioni per comprenderla, ma poi la retorica del “mi piace” o non “mi piace” cessa; subentra l’obbedienza. Il dissenso non può diventare aggressione personale, perché allora a essere messo in crisi non è soltanto il rapporto con chi viene contestato, ma il tessuto stesso della comunità. A meno che, proprio questo, non sia l’obiettivo.

Abbiamo bisogno di meno parole lanciate come colpi e di più parole capaci di costruire; di parole che inducano al bene e aiutino ad allontanare il male; di meno giudizi e di più collaborazione sincera. Abbiamo bisogno di tornare a una misura più umana del confronto: parole chiare, ma non cattive; attraversare il dissenso senza perdere il rispetto per le persone. Senza smettere di voler bene, e non essere debitori verso l’altro se non dell’amore vicendevole.