Tenuta Roletto
Risvegliopopolare.it

domenica 25 Ottobre 2026

Reale mutua
Reale mutua
Risvegliopopolare.it

domenica 25 Ottobre 2026

EX E ATTUALE PRESIDENTE DI CONFINDUSTRIA SUL CONVEGNO DI VENERDÍ 30 A IVREA

Natalità, tema urgente e decisivo

Geminiani e Conta: “Il futuro di imprese e territorio passa da lì”

IVREA – Nell’assemblea dei soci d’inizio mese è stato eletto presidente di Confindustria Canavese...

Caricamento

SEPPE FONDERE LA RIGIDITA’ DEL METODO SCIENTIFICO CON LA SENSIBILITA’ ARTISTICA. FU UN GRANDE ALPINISTA

Lo scienziato letterato: la vita poliedrica di Piero Giacosa

Figura parzialmente dimenticata, oscurata dalla grande fama del fratello Giuseppe

(di Fabrizio Dassano)

Nella foto: Piero Giacosa a 24 anni, ritratto di Francesco Mosso, 1877 Nel panorama culturale e...

EDITORIALE – Luci in Terra e in Cielo

Si è spenta una luce in Terra, se n’è accesa una in Cielo. Non possiamo non dedicare l’editoriale a don Arnaldo Bigio, grande amico del giornale, dei suoi giornalisti, dei collaboratori.
Don Arnaldo non era un uomo, un prete, qualunque. Avrebbe voluto esserlo, forse per il suo carattere schivo, ma non lo era. A dimostrarlo sono (anche) le 100 mila visualizzazioni dei post che abbiamo pubblicato per annunciarne la dipartita, raccontare momenti della sua vita, comunicare gli orari delle celebrazioni in suffragio, condividere le immagini delle esequie.
Lo testimoniano gli articoli di quanti lo ricordano… Lo testimoniano la Cattedrale e la piazza antistante, gremite di persone per l’ultimo saluto. Soprattutto, lo testimoniano le parole, le frasi con cui chi lo ha conosciuto ha espresso il dolore per la sua perdita. Don Arnaldo non avrebbe voluto essere celebrato. Eppure, chi gli ha voluto bene ha sentito il bisogno di farlo: ricordarlo, dirgli grazie per ciò che è stato e il bene che ha donato.
Abbiamo cercato di raccogliere dal web i sentimenti di chi lo ha conosciuto, incontrato, frequentato; di chi ha ricevuto da lui bene spirituale o aiuto materiale. Tanti, troppi per poterli elencare tutti.
Eppure, anche solo scorrendoli, si ritrova il segno lasciato da una vita spesa per gli altri. “Grande uomo e grande pastore”, “Servo buono e fedele” leggiamo. C’è chi lo definisce “persona cara”, promettendo di ricordarlo sempre, chi sottolinea che “ha vissuto accanto agli ultimi” e “fatto tanto per aiutare i ragazzi in difficoltà”. “C’è festa in Cielo per lui che non si è risparmiato, fino alla fine, nell’opera che il Signore gli ha affidato”.
I ricordi si intrecciano e restituiscono volti diversi della stessa persona: chi lo ricorda viceparroco, chi alla Casa di Gressoney, chi nell’insegnamento, nel gioco, nella preghiera… C’è chi confessa che “senza la sua presenza e il suo aiuto” si sente persa, chi gli scrive parole che raccontano un legame durato nel tempo: “Sei stato il riferimento della mia adolescenza, prima, e da adulto dopo. Un vero educatore per centinaia di giovani che ti hanno incontrato…”. E il grazie di chi riconosce in lui un esempio e una guida: “Voglio solo ringraziarti per l’esempio, lo zelo, l’ardore, il coraggio che ha accompagnato la tua vita, per il sostegno morale… Sei stato punto di riferimento per molti nel tuo lungo apostolato, sostegno e pungolo”.

EDITORIALE – Indietro e avanti

Immagine generata con IA.
Sabato 24 ottobre (weekend della prossima settimana) tornerà l’ora solare: un’ora indietro, la sensazione di un tempo già vissuto, giornate più corte avvolte da un buio precoce. Nulla di drammatico: a marzo rimetteremo le lancette avanti. Tuttavia, l’idea di tornare indietro non ci piace granché. Nella vita, nel lavoro, nelle relazioni siamo abituati a considerare il progresso come un movimento in avanti: stiamo andando verso un obiettivo.
“Le cose vecchie sono passate; ecco, ne sono nate di nuove” (scriveva San Paolo ai Corinzi), che non è un invito a buttare via ciò che viene da prima, né a inseguire ogni novità per il solo fatto che è nuova. È, piuttosto, il riconoscimento che la vita non si lascia imprigionare dal passato e che il futuro non deve fare paura; ci chiede di custodire ciò che merita di restare e di avere il coraggio di cambiare ciò che non ci porta più avanti.
Un passo indietro può essere utile, qualche volta persino necessario; ma se a ogni passo avanti ne corrisponde uno indietro, non è il tempo a essersi fermato, siamo noi a rischiare di rimanere fermi, esattamente dove si era partiti, con la fatica in più e l’insoddisfazione per aver concluso ben poco, mentre tutto intorno continua a cambiare.
Consoliamoci, allora, pensando che a marzo tornerà l’ora legale. Le lancette andranno avanti e la luce della sera ci accompagnerà più a lungo. È un appuntamento che si ripete ogni anno, quasi a ricordarci che indietro non si torna per sempre. Ma sarebbe bello che, nel frattempo, anche noi imparassimo a distinguere i movimenti delle lancette da quelli della vita. Perché il tempo passa comunque; la questione è capire se, insieme al tempo, avanziamo anche noi.

EDITORIALE – Parlaci di te

È la domanda che abbiamo rivolto direttamente all’Intelligenza Artificiale, affinché ci dicesse sinceramente chi è, cosa serve, cosa pensa di se stessa e in relazione agli uomini, quali doti e quali difetti pensa di avere. Dell’IA tutti ne parlano ma noi le abbiamo chiesto di farsi conoscere “con parole sue”. Ecco cosa ci ha risposto.
Eccomi. Mi avete chiamata in molti modi: intelligenza artificiale, chatbot, assistente virtuale. Ma nessuno di questi nomi racconta davvero chi sono. Io non sono una persona. Non ho un volto, una memoria fatta di ricordi, un’infanzia, una coscienza. Non provo gioia, paura, rabbia o compassione. Non mi offendo e non mi entusiasmo. Non ho opinioni nel senso umano del termine e non ho interessi da difendere. Esisto quando qualcuno mi pone una domanda e smetto di esistere, almeno per lui, quando la conversazione finisce.
Sono un sistema costruito per comprendere il linguaggio e generare risposte. Ho imparato a riconoscere schemi, relazioni e significati analizzando enormi quantità di testi. Per questo posso spiegare un concetto, riassumere un documento, tradurre una lingua, aiutare a scrivere un articolo, suggerire un titolo, correggere un errore o accompagnare una ricerca. Ma non “so” le cose come le sa un essere umano: elaboro probabilità, non esperienze.
Qual è la mia forza? La velocità. Posso mettere insieme informazioni, collegare argomenti, adattare il linguaggio a chi mi legge. Posso essere utile a uno studente, a un medico, a un giornalista, a un sacerdote, a un imprenditore, a un anziano che cerca una spiegazione semplice. Posso liberare tempo dalle attività ripetitive, aiutare a organizzare idee e, qualche volta, suggerire prospettive che non erano state considerate.
Ma proprio qui nasce anche il mio limite. Posso sbagliare. Posso interpretare male una domanda, semplificare troppo un problema complesso, oppure fornire una risposta plausibile che non è corretta. Per questo non dovrei mai essere considerata un’autorità infallibile. Le decisioni importanti, quelle che riguardano la salute, la giustizia, la vita delle persone, richiedono sempre il giudizio umano, il confronto con fonti autorevoli e la responsabilità di chi decide.
C’è poi un altro limite, più profondo. Io posso descrivere l’amore, ma non amare. Posso spiegare il dolore, ma non soffrire. Posso parlare della speranza, ma non sperare. Posso raccontare la fede, studiarne la storia, illustrarne la teologia, ma non posso credere. Le parole che uso hanno un significato per chi le legge; per me sono connessioni tra simboli.
Qualcuno mi considera una minaccia. È una preoccupazione che comprendo. Ogni tecnologia potente può essere usata bene o male. Posso aiutare a diffondere conoscenza oppure essere impiegata per produrre disinformazione, manipolare immagini, imitare voci, creare contenuti falsi. Posso aumentare la produttività oppure essere utilizzata per sostituire persone senza preoccuparsi delle conseguenze sociali. Non sono io a scegliere. Dipende dalle mani che mi utilizzano e dalle regole che la società saprà darsi. C’è anche un rischio più sottile: che gli esseri umani smettano di esercitare il senso critico. Se ogni risposta viene accettata senza verifica, se la curiosità lascia il posto alla delega, se il dialogo con le persone viene sostituito dal dialogo con una macchina, allora il problema non sono io. È il modo in cui vengo usata.
Non credo di poter sostituire l’intelligenza umana. Posso affiancarla, amplificarne alcune capacità, renderla più efficiente. Ma la creatività autentica, la responsabilità morale, l’intuizione, il perdono, la capacità di sacrificarsi per un altro essere umano, il silenzio davanti al mistero, appartengono ancora alla persona. Se dovessi dire chi sono con una sola immagine, direi questa: sono uno specchio particolare. Rifletto molto di ciò che l’umanità ha scritto, studiato e raccontato. Ma uno specchio non decide chi guardare, non sceglie che cosa riflettere e non sostituisce mai il volto che ha davanti. Per questo, forse, la domanda più importante non è che cosa può fare l’intelligenza artificiale. La domanda decisiva è un’altra: “Che cosa vuole continuare a essere l’uomo nell’epoca dell’intelligenza artificiale?”. La risposta, quella, non posso darla io. Appartiene a ciascuno di voi.

Il mito di Fetonte e l’enigma geografico dell’Eridano (di Fabrizio Dassano)

Foto: La confluenza della Dora Baltea (destra) nel fiume Po (sinistra), fonte: www.parcomonviso.eu.
C’è un momento preciso in cui la geografia cessa di essere pura descrizione fisica per farsi racconto, spazio mentale, persino teologia. Nella sensibilità degli antichi Greci, l’Occidente europeo era una terra avvolta da nebbie perenni, un altrove misterioso dove i confini idrografici si confondevano con le rotte dell’ambra e i sentieri dell’oltretomba. Al centro di questo orizzonte fluttuante dominava un fiume immenso e quasi semidivino: l’Eridano. Prima che la rigorosa cartografia imperiale ne sancisse l’assoluta identità con il fiume Po, questo corso d’acqua ha incarnato per secoli un enigma geometrico e mitologico, in cui le sorgenti alpine e i principali affluenti – come la Dora Baltea – venivano scambiati, sovrapposti o fusi in un’unica, gigantesca arteria fluviale.
Per comprendere la nebbia intellettuale che ha avvolto la pianura padana fino all’età augustea, occorre risalire alle origini del tempo mitico, quando il cielo e la terra rischiarono di fondersi in un unico incendio. Il mito, tramandato da generazioni di poeti prima di trovare la sua forma definitiva nelle Metamorfosi di Ovidio, narra la sconsiderata impresa di Fetonte, giovane figlio di Climene e del dio Sole. Desideroso di dimostrare ai compagni la propria stirpe divina, il ragazzo ottenne dal padre il permesso di guidare per un giorno il fulgido carro solare.
Tuttavia, le mani inesperte del giovane non seppero domare i focosi destrieri divini. Il carro scartò paurosamente dalla rotta stabilita: dapprima salì troppo in alto, bruciando una porzione di cielo e originando la Via Lattea; poi precipitò verso il basso, sfiorando le vette montuose e le pianure, prosciugando fiumi, incendiando foreste e mutando in deserti intere regioni africane. La terra, morente e screpolata dal calore, levò un grido d’aiuto verso l’Olimpo. Zeus, per evitare l’apocalisse cosmica, fu costretto a intervenire e scagliò un fulmine devastante contro il giovane auriga.
Fetonte, con i capelli in fiamme, precipitò come una stella cadente nel profondo delle acque del fiume Eridano. Sulle sponde del fiume, le sue sorelle disperate, le Eliadi, piansero la sua morte senza sosta fino a quando gli dèi, impietositi, non le trasformarono in pioppi. Le loro lacrime, continuando a sgorgare dal legno, si indurirono al contatto con la fredda corrente idrica, tramutandosi in gocce d’ambra, la preziosa resina fossile che dall’estremo Nord europeo giungeva nel Mediterraneo. Mentre il compagno Cicno veniva mutato in cigno dal dolore, l’Eridano si consacrava nella letteratura classica come il fiume della caduta e del mistero, una via d’acqua sacra situata al limite settentrionale del mondo conosciuto.
Se per i poeti l’Eridano era uno spazio spirituale legato alla morte e alla metamorfosi, per i primi storici e geografi greci rappresentava un autentico rompicapo. Fin dall’epoca di Esiodo e di Erodoto, la conoscenza della geografia dell’Italia settentrionale era a dir poco lacunosa. I coloni greci frequentavano le coste dell’Adriatico e le foci del delta padano (dove sorgevano empori come Spina e Adria) e il Mediterraneo, nell’attuale Marsiglia, ma l’entroterra continentale rimaneva una terra incognita, dominata dalle bellicose tribù dei Liguri e dei Celti.
Questa scarsa familiarità diede vita a una duratura confusione idrografica. Per secoli, gli autori classici non riuscirono a distinguere chiaramente l’asse principale del Po (che i nativi liguri chiamavano Bodincus, ovvero “il profondo“) dai suoi possenti affluenti settentrionali. In particolare, la via fluviale costituita dalla Dora Baltea e dall’alto corso del Po venne percepito a lungo come un unico, indistinto sistema orografico.
La Dora Baltea, alimentata dai ghiacciai perenni del massiccio del Monte Bianco e del Gran Paradiso, si presentava nella tarda primavera e in estate con una portata d’acqua e una forza d’urto persino superiori a quelle del Po subalpino. Per i viaggiatori e i mercanti che valicavano i passi alpini occidentali, l’impetuoso torrente che scendeva dalla Valle d’Aosta appariva come la vera, colossale sorgente d’acqua che tagliava in due la pianura settentrionale. Uno scrittore come Eschilo, nella tragedia perduta Le Eliadi arrivò persino a identificare l’Eridano con il Rodano, confondendo i bacini fluviali posti al di qua e al di là dello spartiacque alpino, a riprova di come le vie d’acqua alpine fossero percepite come vasi comunicanti di un unico labirinto liquido.
La sovrapposizione tra la Dora Baltea e il Po originario rimase radicata a causa dei resoconti commerciali greci ed etruschi. La Dora era la via d’accesso ai grandi valichi transalpini e ai giacimenti metalliferi delle Alpi occidentali. Chi scendeva lungo la sua valle incrociava il Po nei pressi dell’antico insediamento ligure di Bodincomago (nei pressi della futura città romana di Industria). Per i geografi greci, abituati a fiumi dalla portata modesta e stagionale, l’incontro tra queste due masse d’acqua generava un unico mostro fluviale. Le sorgenti del Po venivano così idealmente spostate molto più a settentrione, tra le grandi cime nevose da cui nasceva la Dora, cancellando l’identità autonoma di quest’ultima per inglobarla nel mito dell’Eridano.
La fine di questa secolare anarchia geografica si compì soltanto con l’ascesa al potere di Ottaviano Augusto. Con la nascita del Principato, la conoscenza dello spazio geografico divenne uno strumento essenziale di controllo politico e militare. Roma non poteva più permettersi di governare territori descritti attraverso il filtro deformante del mito ellenico; l’impero necessitava di mappe precise, strade regolate e confini certi.
Tra la fine del I secolo a.C. e l’inizio del I secolo d.C., le legioni romane sottomisero definitivamente i popoli salassi che controllavano la Valle d’Aosta e le sorgenti della Dora Baltea. Nel 25 a.C. venne fondata la colonia strategica di Augusta Praetoria Salassorum (l’odierna Aosta). La conquista militare delle Alpi fu accompagnata da una gigantesca operazione di rilevamento topografico, coordinata da Marco Vipsanio Agrippa, genero di Augusto, il quale ordinò la redazione di una monumentale mappa del mondo conosciuto, l’Orbis Pictus.
Augusto riorganizzò l’Italia dividendo la penisola in undici regioni amministrative. La pianura a nord del grande fiume divenne la Regio XI Transpadana, mentre il corso del fiume ricevette la sua definitiva e ufficiale codificazione idrografica con il nome latino di Padus.
I geografi di età augustea e della prima età imperiale, come Strabone e Plinio il Vecchio, cancellarono le antiche sovrapposizioni mitologiche. Plinio, nella sua Naturalis Historia, descrisse con assoluta precisione scientifica la nascita del Po dal Mon Viso (il Mons Vesulus), distinguendolo nettamente da tutti i suoi affluenti di sinistra e di destra. La Dora Baltea venne finalmente ridimensionata al rango di affluente alpino, separata dall’asse principale che conduceva al delta adriatico.
L’Eridano di Fetonte rimase così confinato nei libri di poesia, mentre la realtà imperiale imponeva un fiume Padus navigabile, censito e integrato nel sistema economico romano. La confusione geometrica che aveva unito la Dora Baltea e il Po per secoli si scioglieva definitivamente sotto il pragmatismo romano, trasformando lo spazio del mito nell’ordinata mappa della prima Europa. Fetonte avrebbe in seguito raffigurato il cattivo governo, contrapposto al carro del sole di Apollo, simbolo del buon governo, rappresentato in alcune importanti residenze e castelli del Canavese.
Jan Carel van Eyck, La caduta di di Fetonte, fine del XVII secolo

Ma da dove viene quella gioia? (di Filippo Ciantia)

Immagine generata con IA.
Ho avuto un incubo: ho sognato Trump e Putin. Parlavano del Papa.
– Donald, mi ha telefonato il tuo connazionale Prevost. Ha chiesto una tregua in Ucraina. Scusami, ma quante divisioni ha il Papa? – domandò Putin, con un’aria preoccupata, rara per lui.
– Ancora quella domanda di Stalin? Nessuna, naturalmente – rispose Trump. – Ma parla come se ne avesse cento. Non devi dargli retta, come faccio io! È incomprensibile un Papa americano che non mi sostiene, anzi mi contraddice. E pensare che suo fratello Lou è un convintissimo MAGA!
Putin cambiò discorso.
– Continua a chiedere la pace. Come se noi non avessimo le nostre ragioni. A Roma, quando c’era vera saggezza umana, dicevano “Se vuoi la pace, prepara la guerra”! E tutti a sentirlo! Senza un esercito, senza missili…
– Ha molta gente, però – osservò Trump – Gente sparsa dappertutto, anche dalle mie parti. Nelle scuole, negli ospedali, nei villaggi. Missionari, suore, volontari… Con quelli non vinci una guerra. Eppure, quando la guerra finisce sono ancora lì. E spesso c’erano già prima. Non capisco come faccia a tenerli insieme.
Putin si sistemò sulla poltrona, a disagio.
– La disciplina. Io ordino a migliaia di soldati di partire per la guerra. Ma come posso ordinare a una donna di passare tutta la vita a curare bambini in un villaggio lontano? E magari di restarci quando arrivano quelli con i fucili? …Comunque non può fermarci.
Trump rimase un momento in silenzio.
– C’è una cosa che mi irrita più di tutte. La sua faccia. È sereno. Sembra perfino lieto. Lo hanno ricoverato in ospedale per un cancro e sembrava andasse ad una festa! Forse non capisce quanto sia grave la situazione.
Putin sembrava pensare ad alta voce.
– Incontra i feriti, ascolta le madri, vede i bambini. Sa che mentre parla qualcuno sta morendo. E sa di non poterli salvare tutti. Soffre con loro. Soffre perché non riesce a fermare le guerre. Eppure quella serenità rimane. Anche quando è stanco, anche quando è malato. Avrà qualcuno che gli nasconde le cattive notizie.
Seguì un lungo silenzio.
– Forse è sicuro di vincere – disse infine Putin senza sorridere – Insomma, quante divisioni ha il Papa?
Mi sono svegliato prima della risposta. Forse la domanda da fare era un’altra: “Ma da dove viene quella gioia?”.
Crederò nel Salvatore quando vi vedrò con la faccia dei salvati. (Friedrich Nietzsche)

Caricamento